Spenden für Pakistan
it-single, 11:00h
Wenn ich die Spendenaufrufe für die Flutopfer in Pakistan denke, muss ich mir immer die folgende Frage stellen:
Warum hatte Pakisation genug Geld übrig, um Atombomben zu entwickeln, aber nicht genug Geld für Flutopfer?
Das kann doch nicht sein!
Die USA hatten bis 1945 Kosten von ungefähr 2 Milliarden Dollar, um ihre ersten Atombomben zu entwickeln. Auf die heutigen Preise umgerechnet entspricht dieser Betrag heute ungefähr 10 Milliarden Euro!
Warum redet nie jemand davon, wieviel Geld Pakistan für Atombomben ausgegeben hat?
Als Bürger eines Landes, welche keine Atombomben entwickelt hat, würde ich nie für ein Land Spenden, welches Atombomben hat.
Pakistan müsste sich erst einmal verpflichten, seine Atombomben zurückzugeben, bevor Pakistan um Spendengelder bitten dürfte.
Ansonsten würde man ja Geld für die Flutopfer in Pakistan spenden, und das Geld, das sich der Pakistanische Staat dadurch gespart hat, würde dann in die Atombomben gesteckt werden.
Warum hatte Pakisation genug Geld übrig, um Atombomben zu entwickeln, aber nicht genug Geld für Flutopfer?
Das kann doch nicht sein!
Die USA hatten bis 1945 Kosten von ungefähr 2 Milliarden Dollar, um ihre ersten Atombomben zu entwickeln. Auf die heutigen Preise umgerechnet entspricht dieser Betrag heute ungefähr 10 Milliarden Euro!
Warum redet nie jemand davon, wieviel Geld Pakistan für Atombomben ausgegeben hat?
Als Bürger eines Landes, welche keine Atombomben entwickelt hat, würde ich nie für ein Land Spenden, welches Atombomben hat.
Pakistan müsste sich erst einmal verpflichten, seine Atombomben zurückzugeben, bevor Pakistan um Spendengelder bitten dürfte.
Ansonsten würde man ja Geld für die Flutopfer in Pakistan spenden, und das Geld, das sich der Pakistanische Staat dadurch gespart hat, würde dann in die Atombomben gesteckt werden.
