Aus dem Leben eines IT-Singles

Letzt wurde in der Fernsehsendung "Wer wird Millionär?" die folgende Frage gestellt:
Die jährliche Zunahme der Weltbevölkerung entspricht ungefähr der Einwohnerzahl des folgenden Landes
A) Russland
B) Deutschland
C) Brasilien
D) Australien

Die richtige Antwort war:
B) Deutschland

Wenn ich diese Antwort sehe, stellen sich mir die folgenden Fragen:

Warum will Frau von der Leyen unbedingt die Geburtenquote erhöhen, wo doch im Gegenteil die drohende Überbevölkerung eigentlich das größere Problem ist?

Warum denkt man beim Thema Umweltschutz nicht an das Thema Bevölkerungsentwicklung - jeder Erdenbewohner verbraucht schließlich Ressourcen?

Das Hungerproblem auf der Welt ergibt sich, weil mehr Kinder gezeugt werden, als ernährt werden können. Warum bedeutet der Begriff "Entwicklungshilfe" nur, die hungernden Kinder zu ernähren, anstatt das mal jemand den afrikanischen Eltern sagt, dass sie keine acht Kinder zeugen sollen, wenn sie nicht genug zu Essen haben?
Die Entwicklungshilfe verfolgt aus diesem Grund den vollkommen falschen Ansatz, da diese nur Geld und Nahrung zu spendet, ohne das wirkliche Problem anzugehen. (Und ein neu gebauter Trinkwasserbrunnen ist im wesentlichen auch nichts anderes als Geld und Nahrung.)

Als Jesus gelebt hat, gab es auf der Erde 100 Millionen Menschen. Hätte Jesus, wenn es damals 6 Milliarden Menschen auf der Erde gegeben hätte, auch etwas zum Thema Bevölkerungsentwicklung gesagt?

Dieses Problem kann aufgrund der nationalen, rassistischen und religiösen Egoismen nicht gelöst werden. Wenn man das Thema Bevölkerungsentwicklung auf einer Weltkonferenz ansprechen würde, würde jeder Staat die Meinung vertreten, dass alle anderen Staaten weniger wachsen sollen, nur er selbst nicht. Jeder Staat benötigt nämlich immer mehr Steuerzahler und Soldaten, deshalb sind die Politiker auch so an einer Zunahme der eigenen Bevölkerung interessiert.
Die Muslime brüsten sich auch gerne damit, dass sie die Christen durch ihre höhere Fortpflanzungsrate bald besiegen werden. Deshalb wäre es unmöglich, den Muslimen zu sagen, dass sie mal nur so viele Kinder bekommen sollten, dass die Bevölkerung nicht weiter wächst.

Mein Blog wird von einigen wenigen Personen am Tag gelesen. Das ist mehr, als ich erwartet habe.

Der Blog-Eintrag zur Oberbürgermeisterwahl in Bruchsal hatte bisher sagenhafte 191 Zugriffe. Vielleicht schaffe ich noch die 200.

Die Blog-Software zeigt auch die sogenannten Referrer an, die angeben, über welchen Link auf meinen Blog zugegriffen wird. Laut dieser Referer-Angaben wurde mein Blog durch Google-Suchanfragen wie z.B. "Dr. Florian Hartmann Düsseldorf" oder "jens skibbe und petzold-schick" gefunden.
Mein Blog wurde auch durch den Google-Suche "single spruch" gefunden. Bei dieser Google-Suche erscheint mein Blog-Eintrag mit dem Titel "Aus dem Leben eines IT-Singles: Spruch des Tages" als zehnter Google-Treffer. Ein weiterer Google-Suchbegriff war "single spinnt". Bei dieser Google-Suche erscheint mein Blog-Eintrag mit dem Titel "Aus dem Leben eines IT-Singles: Die Aufzugssteuerung spinnt" als zweiter Treffer. Ich würde aber doch lieber über den Suchbegriff "intellegenter, sexy, sportlicher Single" statt "single spinnt" gefunden werden.

Letztes Jahr hat mein Arbeitgeber eine Grippeschutzimpfung angeboten, an der ich teilgenommen habe.
An einem Freitag habe ich die Impfung bekommen. Nach der Spritze bekam ich dann gesagt, dass ich wegen der Spritze in den Oberarm einen Tag lang keinen Sport machen soll.
Das sagte mir aber der Arzt aber erst nach der Spritze, und ich wollte doch am Abend noch in das Sport-Training gehen. Die Empfehlung des Arztes habe ich ignoriert, ohne dass ich irgendwelche Probleme bemerkt hätte. Hätte ich das vorher gewußt, hätte ich mich wohl eher für das Training als für die Grippeschutzimpfung entschieden.

Das folgende Wochenende war ich sehr schlapp und lag eigentlich nur auf dem Sofa rum. Das ganze Wochenende war sportmäßig im Eimer. Das waren die typischen Nebenwirkungen der Grippeschutzimpfung. Vermutlich wurde deshalb auch der Impftermin auf einen Freitag gelegt, damit nur das Wochenende der Mitarbeiter beinträchtigt ist und nicht die Arbeitskraft unter der Woche geschwächt wird. (Meiner Vermutung nach gibt es aus dem gleichen Grund nur Freitags Fisch in der Kantine.) Wenn ich diese Nebenwirkungend er Grippeschutzimpfung bei mir mit einer richtigen Grippe vergleiche, dann ist es besser, lieber drei oder vier solcher Impfungen nicht zu machen und dann dafür einmal eine richtige Grippe zu bekommen. Nur jede geschätzte zehnte bis dreißigste Schutzimpfung schützt gegen eine richtige Grippe, eine normale Erkältung kann man ja trotzdem immer noch bekommen. Da bei mir der Grenznutzen bei 3-4:1 ist, der Nutzen der Grippeschutzimpfung aber nur bei 10-30:1 ist, werde ich in Zukunft keine Grippeschutzimpfung mehr machen. Ich möchte nicht mehr nach einer solchen Impfung das ganze Wochenende schlapp auf dem Sofa rumliegen.

Dem Wahl-o-Mat habe ich zur kommenden Bundestagswahl die folgenden Positionen mitgeteilt:

Managergehälter und Mindestlohn
Prinzipiell bin ich gegen Staatseingriffe. Die Vergangenheit hat jedoch gezeigt, dass dies bei den Managergehältern und beim Mindestlohn nicht funktioniert hat. Manager haben Millionengehälter kassiert, obwohl oder vielleicht auch gerade weil sie Unternehmenswerte verzockt und Anlager ruiniert haben. Diese Millionengehälter sind auch einen Anreiz dafür, solche kurzfristigen Geschäfte zum Schaden von Unternehmen und Anleger zu tätigen. Hier fehlt die Verhältnismäßigkeit, Anstand und Moral. Deshalb halte ich Gesetze zur Reduzierung der Managergehälter und zur Einführung des Mindestlohns erforderlich. Der freie Markt bekommt dieses Problem ansonsten nicht in den Griff.
Dieser Punkt gibt ein Minus für die FDP und CDU.

Senkung der Unternehmenssteuer
Eine weitere Senkung der Unternehmenssteuer halte ich für nicht sinnvoll, da in den letzten Jahren der relative Anteil der Unternehmenssteuern an den Gesamtsteuereinnahmen, insbesondere im Vergleich zu der Einkommenssteuer, schon stark gesunken ist.
Dieser Punkt gibt ein Minus für die Kapitalisten von der FDP und CDU.

Das Erststudium muss gebührenfrei bleiben
Wenn das Erststudium nicht gebührenfrei wäre, hätte ich als Kind einer Arbeiterfamilie nicht studieren können.
Frau von der Leyen sollte einmal nicht nur an die Geburtenquote, sondern auch an die Akademikerquote denken. Wenn Deutschland zukunftsfähig werden soll, müssen viel mehr Menschen studieren als bisher. Und dies kann man nicht erreichen, wenn noch Studiengebühren verlangt werden. Es kann nicht sein, dass der Staat Geld ausgibt, damit Kinder gezeugt werden, und dann später aber Geld verlangt, wenn diese studieren müssen, um einen zukunftssicheren Beruf zu bekommen.
Dieser Punkt gibt ein Minus für die CDU.

Abzug aus Afghanistan
Deutsche Soldaten haben überhaupt nichts in Afghanistan verloren. Es war schon ein großer Fehler, überhaupt in Afghanistan einzumarschieren. Der Afghanistan-Einsatz hat bisher 40 Milliarden Euro gekostet, dies ist ein riesiger Betrag! Dieser Einsatz erzeugt eher mehr Terror, als dass er Terror verhindert. Man muss sich dazu nur vorstellen, dass vielleicht ein Afghane, dessen Eltern eines der zivilen Opfer des Bundeswehr-Einsatzes wurden, in Deutschland als Selbstmordattentäter Blutrache ausüben möchte.
Dieser Punkt gibt ein Minus für alle etablierten Parteien

Abschaffung der Online-Durchsuchung, Internet-Zensur, Fingerabdrücke im Reisepass, Vorratsdatenspeicherung
In den letzten Jahren wurde der Bürger immer stärker vom Staat ausspioniert:
- die heimliche Online-Durchsuchung von PCs wurde erlaubt
- es wurde eine Internet-Zensur unter dem Vorwand der Bekämpfung von Kinderpornographie eingeführt
- zur Beantragung eines Reisepasses muss man seine Fingerabdrücke abgeben
- Massen-DNA-Tests
- Vorratsdatenspeicherung, d.h. die Telefondaten werden vom Telefonanbieter für ein halbes Jahr auf Vorrat gespeichert
Dieses Thema liegt mir sehr am Herzen. Dieses Thema wurde leider in der Öffentlichkeit kaum diskuttiert und wenn ja, dann kam gleich das Totschlag-Argument "Bekämpfung der Kinderpornographie".
Dieses Thema vertritt nur die Piratenpartei in meinem Sinne.

Rentenerhöhung
Wenn die realen Löhne sinken, müssen auch die gesetzlichen Renten entsprechend angepasst werden. Wenn die SPD und CDU etwas anderes versprechen, ist das purer Populismus, um mehr Wähler aus dem Rentner-Milieu zu bekommen.

Einsatz der Bundeswehr im Inneren
Der Einsatz der Bundeswehr im Inneren ist Unsinn. Diese Idee kommt von Herrn Schäuble, der von einem noch mächtigeren Staat und noch besser unterdrückten/ausgespitzelten Bürgern träumt.
Dieser Punkt gibt ein Minus für die CDU

Volksentscheide
Volksentscheide halte ich für sinnvoll. Es sollte nicht sein, dass einmal alle vier Jahre gewählt wird, und dann die einmal Gewählten machen können was sie wollen.
Dieser Punkt gibt ein Minus für die CDU

Abschaltung der Atomkraftwerke
Wenn man es sicht nicht ganz einfach machen möchte, ist es schwer, auf die Frage zur Abschaltung der Atomkraftwerke eine einfache Antwort zu finden. Einerseits sind Atomkraftwerke gefährlich, wenn die Atomkraftwerke aber durch Kohlekraftwerke ersetzt werden, ist dies auch nicht besser. Deshalb kann ich mich bei diesem Thema nicht auf eine einfache Ja/Nein-Antwort festlegen.

Das Ergebnis des Wahl-O-Mats auf meine Einstellung ist, dass meine Positionen am besten durch die:
Piratenpartei
vertreten wird.

Die Piratenpartei kann man mit den Grünen vor 30 Jahren vergleichen.
Der Piratenpartei fehlt aber noch die richtige Positionierung für Themen außerhalb des Computer-Bereichs.
Die Piratenpartei scheint auch die einzige geeignete Partei für studierte Menschen unter 40 Jahre zu sein, andere Parteien scheinen solche Menschen überhaupt nicht zu vertreten. Deshalb kann ich mich mit anderen Parteien überhaupt nicht identifizieren.

Die Grünen sind für mich unglaubwürdig geworden. Joschka Fischer von den Grünen hat den Weg für Bundeswehr-Einsätze im Ausland bereitet. Jetzt hat Joschka Fischer einen Beratervertrag mit einem Pipeline-Konzern. Joschka Fischer hat sämtliche grünen Überzeugungen verraten, um an Macht und Geld zu kommen. Wenn die Grünen wirklich noch glaubwürdig wären, würden sie jetzt in jeder größeren Stadt Demonstrationszüge gegen den Afghanistan-Krieg organisieren. Ich würde sofort mit marschieren. Aber wo sind denn die Demonstrationen?

Eben habe ich aus einem Zeitungsbericht über Neonazis im Osten die folgende Information aufgeschnappt:
Der 25-jährige Neonazi hat in seinem Personalausweis nicht seine richtige Wohnadresse eintragen lassen, sondern die Adresse des NPD-Büros.
Diese Information verwundert auf den ersten Blick schon sehr. Die Daten im Personalausweis kennt ja nur die Polizei. Ist der Mann etwa paranoid?

Zu diesem Thema fällt mir eine andere Meldung ein:
Die Polizei hat einmal eine Gruppe von Linksextremen festgehalten und deren Personalausweise kontrolliert. Ein Polizist hat dann die Adressdaten dieser Linken an einen befreundeten Neonazi weiter gegeben. Diese Adressdaten wurden dann als Zielkoordination für einen rechten Schlägertrupp verwendet.

Vermutlich weiß dieser Neonazi, dass es einen Informant bei der Polizei gibt, der die Adressdaten der Linken liefert. Damit er umgekehrt keine Besuche von linken Schlägertrupps bekommt, hat er sicherheitshalber eine falsche Adresse im Personalausweis eintragen lassen. Anders läst sich nicht erklären, warum der Neonazi eine falsche Adresse im Personalausweis hat.

Der Präsident des Fußballvereins, der sich gegen die Unterwanderung des Vereins durch diese Leipziger Neonazis wehrt, erhält nachts öfters Drohanrufe. Da stellt sich die Frage, warum sich dieser Vereinspräsident keine geheime Telefonnummer zulegt. Ich würde mal vermuten, dass dies nicht viel bringen würde, schließlich sind die Geheimnummern auch über den Polizeicomputer abrufbar. Der Neonazi kennt diese Problematik und hat deshalb ein Prepaid-Handy ohne Vertragsbindung, das vermutlich auch nicht auf seinen Namen registriert ist.

Die obigen Beispiele zeigen, was es für Probleme machen kann, wenn die Polizei auch nur die Adresse und die Telefonnummer hat. Was kann aber erst passieren, wenn die Polizei die Telefon-Verbindungsdaten der letzten sechs Monate, das Bewegungsprofil des Mobiltelefons, Fingerabdrücke und eine DNA-Probe hat und eine Online-Durchsuchung des PCs vornehmen kann?

Darum möchte ich grundsätzlich möglichst wenige Daten wie z.B. DNA-Probe weitergeben.
Mir wäre es viel lieber, wenn wir einen gläsernen Staat statt einen gläsernen Bürger hätten. Beispiel: Die Stadt Bruchsal baut gerade die Innenstadt um. Dabei wird das Rathaus, das bisher der Stadt gehört, abgerissen. Dafür muss die Stadt in Zukunft die Rathaus-Räume von einem Investor anmieten. Die Kosten dieses Bauprojektes, die Höhe der zukünftigen Miete und allgemein die Verträge würden mich schon sehr interessieren, diese Daten werden aber alle vor dem Steuerzahler verheimlicht. So drängt sich der Verdacht auf, dass dabei nicht alles mit rechten Dingen zugeht und bestimmte Personen, wie z.B. eine Person, gleichzeitig Architekt und CDU-Gemeinderatsmitglied ist, davon profitieren.
Warum muss der Bürger seine DNA offen legen, wenn gleichzeitig der Staat die öffentlichen Verträge und die Verwendung der Steuergelder verheimlichen darf?

Das Logik-Rätsel aus dem neuesten Rätselheft, welches übrigens in die schwierigste von fünf Kategorien eingestuft wurden, konnte ich mit Hilfe des von mir selbst entwickelten Computerprogramms in fünf Minuten lösen.
Ich musste nur das Rätsel eingeben und der Computer hat das Rätsel dann von alleine gelöst.
Dies ist wieder prima gelaufen.